2deNULL:

deNULL писал(а):

... Есть пара вопросов к учредителям конкурса. Конкурс устраивался чтобы убедиться в стойкости используемых алгоритмов или всё-таки планировалось кому-нибудь вручить приз?

Цели:
1. Убедиться в качестве реализации алгоритмов.
2. Узнать первыми, когда исходные алгоритмы будут взломаны.
3. Заполучить в команду классных программёров.

Кстати, мы сейчас работаем совместно с http://www.bot.su/, поэтому кому интересно и у кого есть свои проекты - велком.

deNULL писал(а):

Судя по размерам приза - всё-таки первое, а потому даже пытаться что-то сделать смысла нет.

Взломать можно всё... "дайте тока срок, будет вам и белочка, будет и свисток".
Мы сами пользуемся этим сервисом, и потому очень заинтересованы, чтобы не оказаться в дураках.
Если кто взломает деньги будуту выплачены.

deNULL писал(а):

И ещё. Предполагается, что исходные данные будут восстановлены однозначно? Надеюсь, что нет, потому что у любой хэш-функции, как известно, полно коллизий. А после используемых преобразований их будет ещё больше.

Больше не будет, т.к. Base однозначный алгоритм.
Коллизии не представляют интереса, потому как с их помощью невозможно будет получить пароль для других сайтов (а первый и так дан).
Необходим только исходный текст полей.

deNULL писал(а):

Кстати, что тут за ажиотаж с поиском самых коротких генерируемых паролей? Какое это имеет отношение к конкурсу?

Никакое. Но мы не вклинивались, может кого занимает.

parolemanager.com писал(а):

Цели: 1. Убедиться в качестве реализации алгоритмов. 2. Узнать первыми, когда исходные алгоритмы будут взломаны. 3. Заполучить в команду классных программёров.

Хитрые какие!
Тогда действительно тут можно даже не прилагать усилий. Потому что человек, который найдет способ вскрывать MD5 (а если никаких послаблений здесь не делалось, то задача сводится именно к этому), сможет заполучить гораздо больше, чем $1000.

parolemanager.com писал(а):

Больше не будет, т.к. Base однозначный алгоритм.

Так ведь у вас Base62 ещё и обрезается под требуемую длину строки. Это что, тоже "однозначный алгоритм"?
Я тут вроде привел уже пример: все строки, MD5-хэш которых начинается с 905D95AE 85D342C7 (и не только, кстати), после Base62-преобразования и обрезки до 12 символов будут давать в точности 2dugRC2Rwgxr.

parolemanager.com писал(а):

Коллизии не представляют интереса, потому как с их помощью невозможно будет получить пароль для других сайтов (а первый и так дан). Необходим только исходный текст полей.

Ну, ребят, вы даете. Как же тогда участник узнает, что найденные им входные данные - это именно то, что вы там писали?

parolemanager.com писал(а):

deNULL писал(а): Кстати, что тут за ажиотаж с поиском самых коротких генерируемых паролей? Какое это имеет отношение к конкурсу? Никакое. Но мы не вклинивались, может кого занимает.

OK, ясно, я так и думал. Об этом, видимо, правильнее спрашивать тех, кто этим занимался.

из MD5 в обычный формат и обратно
вот сайт md5.rednoize.com